🏹 Happy Dussehra — victory of good over evil!

बैंकिंग कंपनियों का Amalgamation: Section 44A और 45 (CAIIB BRBL)

CAIIB By Ashish Jain · IIBF STORE Editorial · 19 अगस्त 2026 · अपडेटेड 03 अक्टू. 2026 · 13 मिनट का पाठ · 66 व्यूज़ Read in English
बैंकिंग कंपनियों का Amalgamation: Section 44A और 45 (CAIIB BRBL)

बैंकिंग कंपनियों का amalgamation CAIIB BRBL पेपर का सबसे भरोसेमंद रूप से पूछा जाने वाला हिस्सा है, क्योंकि यह ठीक उसी जगह बैठता है जहाँ साधारण company law खत्म होता है और banking law शुरू हो जाता है। दो बैंक उस तरह merge नहीं हो सकते जिस तरह दो साधारण कंपनियाँ होती हैं। Banking Regulation Act, 1949 अपना अलग कोड बनाता है: दोनों बोर्ड और उनके shareholders द्वारा चलाए गए स्वैच्छिक merger के लिए Section 44A, और किसी डूबते बैंक को बचाने के लिए दिए गए अनिवार्य आदेश के लिए Section 45।

परीक्षक इस टॉपिक को इसलिए पसंद करते हैं क्योंकि यह पूरी तरह procedural है। मार्क्स परिभाषा में नहीं हैं; वे क्रम में हैं — कौन प्रस्ताव रखता है, कौन वोट देता है, कौन आपत्ति करता है, और सबसे बढ़कर कौन sanction करता है। यह क्रम सीधा कर लीजिए और question bank का लगभग कोई भी वेरिएंट आप हल कर लेंगे।

⚖️ बैंकों को साधारण Merger रूट से बाहर क्यों रखा गया है

बैंकिंग एक licensed गतिविधि है। Banking Regulation Act, 1949 की Section 22 के तहत Reserve Bank से licence लिए बिना कोई कंपनी भारत में banking business नहीं कर सकती। चूँकि प्रवेश regulated है, इसलिए निकास और consolidation भी regulated होना ही चाहिए — वरना एक private merger agreement के जरिए licence व्यावहारिक रूप से हाथ बदल जाएगा और बनने वाली balance sheet की कोई regulatory जाँच ही नहीं होगी।

इसीलिए बैंकिंग कंपनियों का amalgamation जानबूझकर Companies Act, 2013 की उस सामान्य scheme-of-arrangement मशीनरी से बाहर रखा गया है, जिसका उपयोग बाकी कंपनियाँ NCLT के सामने करती हैं। बैंकिंग कंपनी के लिए निर्णायक घटना regulator का sanction है, किसी tribunal का आदेश नहीं। परीक्षा में यही सबसे आम conceptual गलती है, और इसे बैंकों के regulation का कानूनी ढाँचा चैप्टर के साथ दोहराना फायदेमंद रहता है।

यही तर्क बताता है कि किसी बैंक को उस तरह corporate insolvency resolution process में क्यों नहीं घसीटा जा सकता जैसे किसी manufacturing कंपनी को घसीटा जा सकता है। Insolvency and Bankruptcy Code, 2016 के तहत financial service providers को सामान्य corporate insolvency रूट से बाहर रखा गया है; डूबते बैंक को Reserve Bank Section 45 के तहत संभालता है। जमाकर्ता का पैसा साधारण trade credit नहीं है, और संसद ने उसे उसी हिसाब से देखा।

💡 Exam Tip: अगर कोई प्रश्न बैंक merger की approving authority के रूप में NCLT का नाम ले, तो वह विकल्प लगभग निश्चित रूप से distractor है। Section 44A कहती है Reserve Bank; Section 45 कहती है Central Government।
Section 44A बनाम Section 45: बैंकिंग कंपनियों के amalgamation के दो रास्ते
Section 44A बनाम Section 45: बैंकिंग कंपनियों के amalgamation के दो रास्ते

🤝 Section 44A: स्वैच्छिक रूट, चरण दर चरण

Section 44A बैंकिंग कंपनियों के उस स्वैच्छिक amalgamation को नियंत्रित करती है जहाँ दोनों संस्थाएँ going concern हैं और merger एक व्यावसायिक निर्णय है। कानून घटनाओं का सख्त क्रम तय करता है।

पहला, amalgamation की एक draft scheme तैयार की जाती है और प्रत्येक बैंकिंग कंपनी के shareholders के सामने उसी उद्देश्य से बुलाई गई बैठक में रखी जाती है। बैठक की सूचना हर shareholder तक articles में बताए तरीके से पहुँचनी चाहिए, और यह section अतिरिक्त रूप से यह भी माँगती है कि सूचना उस इलाके में प्रसारित होने वाले अखबारों में छपे, जिनमें एक वहाँ आमतौर पर समझी जाने वाली भाषा का हो।

दूसरा, वह voting threshold जो आपको रटना ही है: scheme को ऐसे प्रस्ताव से मंजूर होना चाहिए जो प्रत्येक बैंकिंग कंपनी के, बैठक में स्वयं या proxy द्वारा उपस्थित और मतदान करने वाले shareholders में से संख्या में बहुमत तथा मूल्य में दो-तिहाई का प्रतिनिधित्व करता हो। दोहरे टेस्ट पर ध्यान दीजिए — सिर और मूल्य — और यह भी कि यह दोनों बैंकों पर अलग-अलग लागू होता है, दोनों के shareholders को मिलाकर नहीं।

तीसरा, मंजूर scheme sanction के लिए Reserve Bank के पास भेजी जाती है। Sanction लिखित आदेश से दिया जाता है, और एक बार मिल जाने पर scheme संबंधित बैंकिंग कंपनियों तथा उनके सभी shareholders पर बाध्यकारी होती है — उन पर भी जिन्होंने इसके विरुद्ध वोट दिया था।

चौथा, dissenting shareholder का उपाय। जिस shareholder ने scheme के विरुद्ध वोट दिया, या जिसने बैठक में या उससे पहले बैंकिंग कंपनी को लिखित रूप में असहमति की सूचना दी, वह कंपनी से अपने शेयरों का मूल्य माँग सकता है। खास बात यह है कि वह मूल्य scheme को sanction करते समय Reserve Bank द्वारा तय किया जाता है, और वह निर्धारण अंतिम होता है। असहमत shareholder को regulator द्वारा तय कीमत पर निकास मिलता है, veto नहीं।

Sanction होते ही transferor बैंक की संपत्ति और देनदारियाँ transferee के पास चली जाती हैं, और Reserve Bank एक और आदेश से यह निर्देश दे सकता है कि transferor बैंक बिना किसी winding-up कार्यवाही के भंग माना जाए। इसे banking business का regulation चैप्टर के साथ पढ़िए, क्योंकि swap ratio, valuation और merged entity के governance की जाँच करते समय Reserve Bank अपनी Master Direction on Amalgamation of Private Sector Banks लागू करता है।

CAIIB BRBL अभ्यर्थियों के लिए Section 44A स्वैच्छिक amalgamation का चरणबद्ध प्रवाह
CAIIB BRBL अभ्यर्थियों के लिए Section 44A स्वैच्छिक amalgamation का चरणबद्ध प्रवाह

🚨 Section 45: Moratorium, RBI की Scheme, सरकार का Sanction

Section 45 बचाव का प्रावधान है, और यहाँ shareholders को वोट का कोई अधिकार ही नहीं होता। हर कदम पर क्रम अलग है।

इसकी शुरुआत तब होती है जब Reserve Bank उस बैंकिंग कंपनी के संबंध में order of moratorium के लिए Central Government को आवेदन करता है। Central Government संतुष्ट होने पर वह आदेश जारी करती है जो एक निर्धारित अवधि के लिए बैंक के विरुद्ध कार्रवाइयों और कार्यवाहियों के आरंभ या जारी रहने पर रोक लगाता है। Moratorium की कुल अवधि छह महीने से अधिक नहीं हो सकती। Moratorium के दौरान बैंक जमाकर्ताओं को भुगतान नहीं कर सकता और न ही देनदारियाँ चुका सकता है, सिवाय उसके जिसकी आदेश अनुमति दे — यही कारण है कि moratorium वाले बैंक के जमाकर्ताओं पर निकासी की सीमा लग जाती है।

उसी अवधि में Reserve Bank एक scheme तैयार कर सकता है — या तो बैंक के reconstruction के लिए या किसी अन्य banking institution के साथ उसके amalgamation के लिए — बशर्ते वह संतुष्ट हो कि यह जनहित में, जमाकर्ताओं के हित में, बैंकिंग कंपनी के उचित प्रबंधन को सुनिश्चित करने के लिए, या समग्र रूप से banking system के हित में आवश्यक है। ये चारों आधार अक्सर शब्दशः पूछे जाते हैं।

इसके बाद draft scheme transferor बैंकिंग कंपनी, transferee बैंक और Central Government को भेजी जाती है, तथा सदस्यों, जमाकर्ताओं और लेनदारों को सूचना दी जाती है ताकि Reserve Bank द्वारा तय अवधि के भीतर आपत्तियाँ और सुझाव दाखिल किए जा सकें। उन पर विचार करने के बाद Reserve Bank scheme में संशोधन कर सकता है और उसे Central Government के सामने रखता है, जो उसे और संशोधन के साथ या बिना संशोधन के sanction करती है। Sanctioned scheme अधिसूचित तिथि से लागू होती है और बैंकिंग कंपनी, transferee, तथा सभी सदस्यों, जमाकर्ताओं, लेनदारों और कर्मचारियों पर बाध्यकारी होती है।

यह scheme वे काम कर सकती है जो कोई साधारण contract नहीं कर सकता: पूँजी ढाँचा बदल सकती है, पूरा undertaking हस्तांतरित कर सकती है, सदस्यों और लेनदारों के दावे घटा या टाल सकती है, कर्मचारियों को उन्हीं शर्तों पर जारी रखने का प्रावधान कर सकती है, और यह व्यवस्था दे सकती है कि लंबित वाद तथा कार्यवाहियाँ समाप्त होने के बजाय transferee बैंक के विरुद्ध जारी रहें। Reserve Bank अधिसूचित schemes अपनी आधिकारिक साइट पर प्रकाशित करता है, और किसी एक को बैंकों के संगठन पर नियंत्रण चैप्टर के साथ पढ़ना इस section को काम करते हुए देखने का सबसे तेज तरीका है — मूल पाठ Reserve Bank of India की वेबसाइट पर उपलब्ध हैं।

⚠️ Common Mistake: अभ्यर्थी sanctioning authorities को उलट देते हैं। Section 44A के तहत Reserve Bank sanction करता है; Section 45 के तहत Reserve Bank केवल scheme तैयार करता है और उसे Central Government sanction करती है।
Section 45 की समयरेखा: RBI का आवेदन, moratorium, draft scheme और Central Government का sanction
Section 45 की समयरेखा: RBI का आवेदन, moratorium, draft scheme और Central Government का sanction

📊 Section 44A बनाम Section 45: तुलना तालिका

यह एक तालिका उस लगभग पूरे हिस्से को समेट लेती है जो objective पेपर में बैंकिंग कंपनियों के amalgamation से पूछा जा सकता है। इसे sections को शुरू से आखिर तक पढ़ने के बजाय पंक्ति दर पंक्ति याद कीजिए।

पैरामीटरSection 44A (स्वैच्छिक)Section 45 (अनिवार्य)
ट्रिगरदो बैंकिंग कंपनियों का व्यावसायिक निर्णयकमजोर या डूबता बैंक; regulatory हस्तक्षेप
क्या shareholder की मंजूरी चाहिए?✅ प्रत्येक बैंक में संख्या में बहुमत, जो मूल्य में दो-तिहाई रखता हो❌ आवश्यक नहीं
क्या moratorium शामिल है?❌ नहीं✅ RBI आवेदन करता है, Central Government आदेश देती है, अधिकतम छह महीने
Scheme कौन तैयार करता हैदोनों बैंकिंग कंपनियाँReserve Bank of India
Sanctioning authorityReserve Bank of IndiaCentral Government
Dissenting shareholder का निकास✅ मूल्य RBI तय करता है, निर्धारण अंतिम❌ अलग से कोई निकास नहीं; अधिकार scheme से तय
क्या जमाकर्ता या लेनदार के दावे घटाए जा सकते हैं?❌ नहीं✅ हाँ, यदि sanctioned scheme ऐसा प्रावधान करे
किन पर बाध्यकारीदोनों बैंकिंग कंपनियाँ और उनके सभी shareholdersबैंक, transferee, सदस्य, जमाकर्ता, लेनदार, कर्मचारी

दो पंक्तियाँ अतिरिक्त ध्यान माँगती हैं। Dissenting-shareholder वाली पंक्ति Section 44A का क्लासिक प्रश्न है। दावे घटाने वाली पंक्ति Section 45 का क्लासिक प्रश्न है, और यहीं बैंकिंग में legal risk का पहलू भी आता है: एक rescue scheme कानूनी रूप से उन संविदात्मक दावों को कमजोर कर सकती है जो अन्यथा प्रवर्तनीय होते — और ठीक इसीलिए यह प्रक्रिया वैधानिक है, संविदात्मक नहीं।

🏦 भारतीय उदाहरण और उनमें छिपे जाल

उदाहरण बैंकिंग कंपनियों के amalgamation को याद रखने लायक बना देते हैं, पर हर उदाहरण में एक जाल छिपा है।

स्वैच्छिक रूट के मानक उदाहरण private बैंक mergers हैं, जैसे Kotak Mahindra Bank द्वारा ING Vysya Bank का amalgamation, HDFC Bank द्वारा Centurion Bank of Punjab का अधिग्रहण और ICICI Bank द्वारा Bank of Rajasthan का amalgamation। ये सभी shareholder-मंजूर schemes थीं जिन्हें Reserve Bank ने sanction किया।

अनिवार्य रूट का पाठ्यपुस्तक उदाहरण Global Trust Bank है, जिसका moratorium के बाद Oriental Bank of Commerce में amalgamation हुआ। इसका हालिया उदाहरण Lakshmi Vilas Bank है, जिसका 2020 में Section 45 की scheme के तहत DBS Bank India Limited में amalgamation हुआ। वह मामला एक खास वजह से परीक्षा योग्य है: transferee एक स्थानीय रूप से incorporated बैंकिंग कंपनी थी जो संयोग से एक विदेशी बैंक की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी है — और यह मान्य है, क्योंकि Section 45 किसी भी banking institution के साथ amalgamation की अनुमति देती है।

जाल एक: Yes Bank का प्रकरण Section 45 के तहत reconstruction scheme था, amalgamation नहीं। बैंक एक कानूनी इकाई के रूप में बचा रहा; केवल उसकी पूँजी और बोर्ड बदले। Section 45 दोनों परिणामों को कवर करती है, और पेपर अक्सर यही जाँचता है कि आपने इस पर ध्यान दिया या नहीं।

जाल दो: public sector बैंकों के mergers — associate बैंकों का State Bank of India में विलय, या Vijaya Bank और Dena Bank का Bank of Baroda में विलय — Section 44A या Section 45 पर चलते ही नहीं। इस प्रयोजन के लिए nationalised बैंक बैंकिंग कंपनियाँ नहीं हैं; उनका amalgamation संबंधित nationalisation क़ानूनों के तहत बनाई गई schemes से होता है, जिन्हें Central Government Reserve Bank के परामर्श से अधिसूचित करती है।

जाल तीन: co-operative बैंक Section 45 तक केवल Section 56 के रास्ते पहुँचते हैं, जो Act को संशोधनों के साथ उन पर लागू करती है। ये दबाव सबसे पहले कौन देखता है, इस तरह के systemic प्रश्न financial stability and development council टॉपिक के हैं, और merger के बाद के integration प्रश्न — स्टाफिंग, शाखा युक्तिकरण, संस्कृति — ठीक उन प्रबंधन के पाँच कार्यों से जुड़ जाते हैं जो आपने ABFM में पढ़े थे।

📌 Remember: Section 44A = shareholders वोट देते हैं, RBI sanction करता है। Section 45 = पहले moratorium, RBI scheme बनाता है, Central Government sanction करती है। बाकी सब इन्हीं दो पंक्तियों से निकलता है।

🧠 अभ्यास MCQs: बैंकिंग कंपनियों का Amalgamation

Q1. Banking Regulation Act, 1949 की Section 44A के तहत amalgamation की scheme को प्रत्येक बैंकिंग कंपनी में उपस्थित और मतदान करने वाले shareholders के संख्या में बहुमत द्वारा, मूल्य के किस अनुपात का प्रतिनिधित्व करते हुए, मंजूर होना चाहिए? (a) मूल्य में साधारण बहुमत (b) मूल्य में तीन-चौथाई (c) मूल्य में दो-तिहाई (d) मूल्य में नौ-दसवाँ

उत्तर: (c) — वैधानिक कसौटी है प्रत्येक बैंकिंग कंपनी के, स्वयं या proxy द्वारा उपस्थित और मतदान करने वाले shareholders में संख्या में बहुमत, जो मूल्य में दो-तिहाई का प्रतिनिधित्व करता हो।

Q2. Section 44A के तहत स्वैच्छिक amalgamation की scheme को कौन sanction करता है? (a) Reserve Bank of India (b) National Company Law Tribunal (c) Central Government (d) Securities and Exchange Board of India

उत्तर: (a) — मंजूर scheme Reserve Bank को भेजी जाती है, जो उसे लिखित आदेश से sanction करता है; scheme को बाध्यकारी वही sanction बनाता है, न कि किसी tribunal का आदेश।

Q3. Section 44A की scheme से असहमत shareholder अपने शेयरों का वह मूल्य माँगने का हकदार है जो किसके द्वारा तय किया गया हो? (a) Transferee बैंक द्वारा नियुक्त स्वतंत्र valuer (b) Scheme को sanction करते समय Reserve Bank of India (c) National Company Law Tribunal (d) Record date पर stock exchange का closing price

उत्तर: (b) — Reserve Bank scheme को sanction करते समय dissenting shareholder को देय मूल्य तय करता है, और वह निर्धारण अंतिम होता है।

Q4. Section 45 के तहत order of moratorium अधिकतम कुल कितनी अवधि तक प्रभावी रह सकता है? (a) तीन महीने (b) छह महीने (c) बारह महीने (d) कोई बाहरी सीमा नहीं है

उत्तर: (b) — Central Government यह आदेश Reserve Bank के आवेदन पर करती है, और moratorium की कुल अवधि छह महीने से अधिक नहीं हो सकती।

Q5. Section 45 के तहत Reserve Bank द्वारा तैयार amalgamation या reconstruction की scheme किस प्राधिकरण के sanction के बाद ही प्रभावी होती है? (a) स्वयं Reserve Bank (b) National Company Law Tribunal (c) Central Government (d) मूल्य में दो-तिहाई shareholders

उत्तर: (c) — Reserve Bank आपत्तियों पर विचार कर scheme तैयार और संशोधित करता है, पर sanction Central Government करती है और scheme अधिसूचित तिथि से लागू होती है।

क्या आप 100+ MCQs वाले चैप्टर-वार mock tests चाहते हैं? मुफ्त अभ्यास शुरू करें →

❓ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या Section 45 के amalgamation के लिए shareholder की मंजूरी जरूरी है?

नहीं। Section 45 अनिवार्य रूट है। Reserve Bank scheme तैयार करता है और Central Government उसे sanction करती है; transferor बैंक के shareholders को वोट का अधिकार नहीं मिलता, हालाँकि वे तय अवधि के भीतर draft scheme पर आपत्तियाँ दाखिल कर सकते हैं।

Transferor बैंक के कर्मचारियों का क्या होता है?

Section 45 की scheme सामान्यतः यह प्रावधान करती है कि कर्मचारी transferee बैंक में उसी पारिश्रमिक और उन्हीं शर्तों पर बने रहेंगे जो moratorium से ठीक पहले लागू थीं, और किसी भी संशोधन की अनुमति बाद में तथा Reserve Bank की मंजूरी से ही मिलती है।

क्या बैंक के amalgamation पर लंबित अदालती मामले समाप्त हो जाते हैं?

नहीं। Sanctioned scheme यह प्रावधान करती है कि transferor बैंक द्वारा या उसके विरुद्ध लंबित वाद, अपीलें और अन्य कानूनी कार्यवाहियाँ transferee बैंक द्वारा या उसके विरुद्ध जारी रहेंगी, इसलिए केवल merger के कारण कुछ भी समाप्त नहीं होता।

क्या public sector बैंकों के mergers Sections 44A और 45 के दायरे में आते हैं?

नहीं। इस प्रयोजन के लिए nationalised बैंक बैंकिंग कंपनियाँ नहीं हैं। उनका amalgamation संबंधित nationalisation क़ानूनों के तहत बनाई गई schemes से किया जाता है, जिन्हें Central Government Reserve Bank के परामर्श से अधिसूचित करती है।

🎯 एक बार दोहराइए, हर बार अंक बटोरिए

बैंकिंग कंपनियों का amalgamation पढ़ने के समय को नहीं, सटीकता को पुरस्कृत करता है। तीन लंगर पक्के कीजिए — मूल्य में दो-तिहाई वाला वोट, dissenting shareholder की कीमत का Reserve Bank द्वारा निर्धारण, और moratorium की छह महीने की अधिकतम सीमा — फिर हर section के साथ उसकी sanctioning authority जोड़ दीजिए। चैप्टर का बाकी सब कुछ इन्हीं लंगरों से लटकता है।

अब इसे अंकों में बदलिए। Banking Regulations and Business Laws टैग हब पर और BRBL टॉपिक पढ़िए, CAIIB कोर्स पेज पर पूरा सिलेबस दोहराइए, और फिर iibf.store mock tests पर समयबद्ध चैप्टर टेस्ट दीजिए ताकि यह पक्का हो जाए कि परीक्षा के दबाव में भी आप Section 44A और Section 45 का फर्क बता सकते हैं।

Quick quiz

Quick quiz on this topic

5 exam-style questions from our free test bank — check yourself before you move on.

Banking Regulations and Business Laws · 5 questions · instant result
Q1. Under FEMA Section 13(1C), if a person is found to have acquired foreign assets exceeding the prescribed threshold, criminal prosecution can result in imprisonment. What is the maximum term of imprisonment provided?
Q2. The Appellate Tribunal for FEMA purposes is specified under Section 18 of the Act. Which existing tribunal was designated as the Appellate Tribunal for FEMA following the Finance Act, 2017?
Q3. Under FEMA, the appeal structure for adjudication orders involves multiple levels. Arrange the correct sequence of appeals against an adjudication order under FEMA from the FIRST to the HIGHEST forum:
Q4. FEMA extends its jurisdiction beyond India's borders. Which of the following is NOT covered under the territorial scope of FEMA?
Q5. FEMA, 1999 replaced FERA, 1973 primarily because FERA was considered too rigorous and had outlived its utility. Which of the following BEST describes the primary objective shift from FERA to FEMA?
Next step

Practice this topic

अभ्यास के लिए तैयार हैं?

मुफ़्त मॉक टेस्ट दें, चैप्टर PDF डाउनलोड करें या वीडियो क्लास देखें — सब iibf.store पर मुफ़्त है।

पढ़ना जारी रखें